Telegram Group & Telegram Channel
🧠 Задача для .NET разработчиков: «Загадочная утечка памяти в ASP.NET Core приложении»

🧩 Уровень: Senior .NET / Backend Engineer
🎯 Цель: Найти и устранить причину роста памяти без падений и исключений

📍 Ситуация:

У вас — высоконагруженное API на ASP.NET Core (.NET 8), работающее под Linux в контейнере.
Сервис обрабатывает тысячи запросов в минуту. Мониторинг показывает:

- Память растёт стабильно, но не освобождается
- GC работает, но не очищает выделенную память
- dotnet-counters показывает рост в LOH (Large Object Heap)
- Приложение не падает, но хост начинает свапать и тормозить
- При перезапуске — память очищается, но через 2–3 часа снова заполняется

В логах — тишина, ошибок нет. Библиотеки: Newtonsoft.Json, HttpClient, MemoryCache, EF Core.

---

🧩 Твоя задача:

1. Почему .NET GC может не освобождать LOH, даже при работе GC?
2. Какие действия вызывают накопление в LOH?
3. Как можно отследить, какие объекты скапливаются в памяти?
4. Чем опасен повторный вызов HttpClient или StringBuilder без очистки?
5. Как корректно использовать MemoryCache, чтобы избежать утечек?


💡 Подсказка:

- LOH начинается с объектов > 85,000 байт
- Часто виноваты: большие строки, сериализация, `ToString()`,
🧠 Задача для .N🧠 Задача🧠 Задача
-
Задача для .NETможет хранить сильные ссылки бесконечно, если не задано время жизни
- Частое создание

🧩 Уровень: S— может удерживать сокеты в TIME_WAIT и загонять GC в ступор


🛠 Решение:

1. Запускаем профилировщик:

dotnet-gcdump collect -p <PID>
dotnet-gcdump analyze dump.gcdump


2. Смотрим типы с самым большим retained size: List<string>, byte[], MemoryStream
→ В коде — сериализация в JSON огромных объектов без ограничения глубины

3. Находим участок с JsonConvert.SerializeObject(hugeObject) без MaxDepth

4. Исправления:
- Добавить настройки сериализации:

new JsonSerializerSettings { MaxDepth = 5, ReferenceLoopHandling = Ignore }

- Ограничить MemoryCache по размеру:

new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { SizeLimit = 100_000_000 });

- Использовать HttpClientFactory вместо new HttpClient() на каждый запрос

5. Альтернатива: перейти на System.Text.Json с Utf8JsonWriter — меньше аллокаций

📌 Вывод:
Даже без явных ошибок .NET-приложение может стабильно "утекать" в LOH — через сериализацию, кэш или неправильную работу с потоками. Только анализ дампа памяти и правильная конфигурация GC и кешей помогут найти такие проблемы.

@csharp_1001_notes



tg-me.com/csharp_1001_notes/694
Create:
Last Update:

🧠 Задача для .NET разработчиков: «Загадочная утечка памяти в ASP.NET Core приложении»

🧩 Уровень: Senior .NET / Backend Engineer
🎯 Цель: Найти и устранить причину роста памяти без падений и исключений

📍 Ситуация:

У вас — высоконагруженное API на ASP.NET Core (.NET 8), работающее под Linux в контейнере.
Сервис обрабатывает тысячи запросов в минуту. Мониторинг показывает:

- Память растёт стабильно, но не освобождается
- GC работает, но не очищает выделенную память
- dotnet-counters показывает рост в LOH (Large Object Heap)
- Приложение не падает, но хост начинает свапать и тормозить
- При перезапуске — память очищается, но через 2–3 часа снова заполняется

В логах — тишина, ошибок нет. Библиотеки: Newtonsoft.Json, HttpClient, MemoryCache, EF Core.

---

🧩 Твоя задача:

1. Почему .NET GC может не освобождать LOH, даже при работе GC?
2. Какие действия вызывают накопление в LOH?
3. Как можно отследить, какие объекты скапливаются в памяти?
4. Чем опасен повторный вызов HttpClient или StringBuilder без очистки?
5. Как корректно использовать MemoryCache, чтобы избежать утечек?


💡 Подсказка:

- LOH начинается с объектов > 85,000 байт
- Часто виноваты: большие строки, сериализация, `ToString()`,
🧠 Задача для .N🧠 Задача🧠 Задача
-
Задача для .NETможет хранить сильные ссылки бесконечно, если не задано время жизни
- Частое создание

🧩 Уровень: S— может удерживать сокеты в TIME_WAIT и загонять GC в ступор


🛠 Решение:

1. Запускаем профилировщик:


dotnet-gcdump collect -p <PID>
dotnet-gcdump analyze dump.gcdump


2. Смотрим типы с самым большим retained size: List<string>, byte[], MemoryStream
→ В коде — сериализация в JSON огромных объектов без ограничения глубины

3. Находим участок с JsonConvert.SerializeObject(hugeObject) без MaxDepth

4. Исправления:
- Добавить настройки сериализации:

new JsonSerializerSettings { MaxDepth = 5, ReferenceLoopHandling = Ignore }

- Ограничить MemoryCache по размеру:

new MemoryCache(new MemoryCacheOptions { SizeLimit = 100_000_000 });

- Использовать HttpClientFactory вместо new HttpClient() на каждый запрос

5. Альтернатива: перейти на System.Text.Json с Utf8JsonWriter — меньше аллокаций

📌 Вывод:
Даже без явных ошибок .NET-приложение может стабильно "утекать" в LOH — через сериализацию, кэш или неправильную работу с потоками. Только анализ дампа памяти и правильная конфигурация GC и кешей помогут найти такие проблемы.

@csharp_1001_notes

BY C# 1001 notes


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/csharp_1001_notes/694

View MORE
Open in Telegram


C 1001 notes Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS: Telegram supports Facetime video calls NOW!

Secure video calling is in high demand. As an alternative to Zoom, many people are using end-to-end encrypted apps such as WhatsApp, FaceTime or Signal to speak to friends and family face-to-face since coronavirus lockdowns started to take place across the world. There’s another option—secure communications app Telegram just added video calling to its feature set, available on both iOS and Android. The new feature is also super secure—like Signal and WhatsApp and unlike Zoom (yet), video calls will be end-to-end encrypted.

What is Telegram?

Telegram’s stand out feature is its encryption scheme that keeps messages and media secure in transit. The scheme is known as MTProto and is based on 256-bit AES encryption, RSA encryption, and Diffie-Hellman key exchange. The result of this complicated and technical-sounding jargon? A messaging service that claims to keep your data safe.Why do we say claims? When dealing with security, you always want to leave room for scrutiny, and a few cryptography experts have criticized the system. Overall, any level of encryption is better than none, but a level of discretion should always be observed with any online connected system, even Telegram.

C 1001 notes from tr


Telegram C# 1001 notes
FROM USA